POUR LES ELECTROSENSIBLES EHS

Il faut se méfier de la désinformation, parfois institutionnelle mais le plus souvent industrielle qui consiste à dire que les antennes-relais ne sont pas nocives parce qu'elle génèrent des émissions très inférieures à celles des téléphones portables. Les opérateurs disent "100 000 fois inférieures" ! Cependant, un téléphone portable émet environ 15 volts par mètre (V/m) en moyenne en conversation tandis qu'une antenne relais émet généralement entre 0,05 et 20 V/m environ en fonction de sa proximité, de son orientation et de l'heure de la journée. A Paris, par exemple, il n'est pas rare de recevoir 2 à 3 V/m dans un appartement, ce qui est très élevé. Or, 2V/m n'ont jamais été 100 000 fois inférieurs à 15V/m !...

D'autre part, selon l'Afom (Association Française des Opérateurs Mobiles) "Les antennes-relais ont une puissance d’émission de l’ordre de 20 Watts, soit en moyenne 1000 fois inférieure à celle des émetteurs de radio ou de télévision." Cela est totalement faux. C'est une intoxication pure et simple. Tout d'abord, les ondes de la téléphonie mobile ont une structure beaucoup plus agressive que celle de la radio et de la télévision (jusqu'au SECAM) car il s'agit de micro ondes pulsées en extrêmement basses fréquences.

Du reste, lorsque les opérateurs parlent de puissance, ils ne parlent pas de la puissance reçue par le public mais de la puissance de l'émetteur, par exemple 40W. Or, une antenne relais de 40W concentre l'énergie de manière horizontale et cette puissance est capable d'atteindre 150W sur certains points chauds, c'est à dire plus de 6V/m de puissance reçue, soit plus de 10 fois la limite maximale préconisée par les scientifiques indépendants (0,6 V/m). Autrement dit, ce n'est pas la puissance nominale qui compte mais, comme tous les électriciens le savent, la puissance reçue, c'est à dire la puissance avec gain.

Par exemple, là où les parisiens reçoivent la télévision et la FM entre 0,01 et 0,05 V/m d'ondes continues (non pulsées), la téléphonie mobile elle a entre 1V/m et 10V/m de micro ondes pulsées avec des antennes disposées tous les 200 m environ. L'exemple de la tour Eiffel, qui est censée dégager 1 mégaW de puissance d'ondes radio et de télévision n'est pas comparable avec les antennes relais de téléphonie mobile car cette cette dernière est située à 300m au dessus des habitations et couvre une distance de plus de 100 km d'ondes continues tandis que les antennes relais de téléphonie mobile émettent des micro ondes pulsées à quelques mètres seulement des habitations.

Dernier argument des opérateurs, les moyennes reçues sont très faibles. Mais les riverains d'antennes ne sont pas exposés a des moyennes nationales ! En effet, en moyenne nationale les expositions a l'amiante ont été très faibles, les centaines de milliers morts n'existent pas puisqu'ils ont été exposés a des moyennes nationales sans danger ! L'argument des moyennes est un enfumage. Il est important également de savoir que les ondes de la radio télévision sont des ondes continues à 800Mhz maximum mais que les ondes de la téléphonie mobile commencent à 900Mhz, dans la gamme des micro-ondes et qu'elles sont pulsées.

De plus, les signaux portés sont des ondes d'extrêmement basses fréquences (ELF), ce qui induit une triple toxicité, à la fois par les micro-ondes, puis par résonance avec les fréquences ultra basses du cerveau et enfin et surtout par les pulsations, qui induisent une attaque physiologique au niveau moléculaire et cellulaire (en désorganisant les processus physiologiques primaires et en détruisant les structures biochimiques, comme vu plus haut). Ainsi, les ondes de la radio et de la télévision n'ont vraiment rien à voir avec les ondes de la téléphonie mobile, ni en type d'ondes, ni en fréquence, ni en intensité. Et ce type d'ondes ne se retrouve non plus dans aucune autre technologie ni dans la nature.

toute comparaison avec les ondes du soleil (bien plus élevées en fréquence) , de la télévision ou autre relève soit de la méconnaissance, soit de la déformation des faits. En revanche, la science indépendante de l'industrie affirme unanimement que ces émissions radio-électriques sont nocives à partir de 0,6V/m. > Voir : Infos scientifiques Pour finir, il y a l'argument selon lequel, "si c'était dangereux ça se saurait" et qu'il n'est pas possible qu'une technologie autant utilisée puisse continuer d'exister si elle occasionnait tous ces dommages. On l'a dit aussi pour l'amiante.... qui a cessé d'être couverte par les assurances américaines dès 1913 ! Les ondes de la téléphonie mobile et du Wifi (Wimax et consors) l'ont cessé de l'être depuis 2000 dans le monde entier. > Voir : Les assurances et le téléphone mobile

De plus, il faut savoir que cette technologie est récente, qu'elle a été déployée à une échelle gigantesque en quelques années seulement et que les tenants de la version officielle d'innocuité sanitaire ont tous un lien plus ou moins proche avec l'industrie du portable. Ce fut la même chose à l'époque des scandales de l'amiante ou du tabac. > Voir : Biais de l'expertise Si pratiquement toutes les institutions sanitaires officielles sont timorées sur le sujet de l'impact biologique de la téléphonie mobile, c'est soit par méconnaissance, soit parce que ces institutions ne se basent que sur des travaux non indépendants, soit parce qu'en leur sein travaille des scientifiques ayant des liens avec l'industrie, soit parce que ces institutions sont elles-même une émanation directe des industriels. Exemple : la Fondation Santé et Radiofréquences. > Voir : Mises en cause de l'expertise officielle sur les dangers de la téléphonie mobile En effet, on voit nettement que les résultats d'études dépendent largement de la source de financement. > Voir : - 'Source de Financement et Résultats des Études sur les Effets sur la Santé de l'Utilisation du Téléphone portable' : Huss A & al. - 2007 - 'Liens secrets avec l'industrie et conflits d'intérêts dans la recherche sur le cancer' - Hardell et al. - 2006 Des institutions européennes, en sus des lanceurs d'alertes autonomes comme Robin des Toits dénoncent la toxicité de la téléphonie mobile. C'est le cas du Parlement européen et de l'Agence européenne de l'environnement, si peu entendus dans les médias. > Voir : Recommandations officielles ...

D'ailleurs, si aujourd'hui la téléphonie mobile n'est pas officiellement reconnue comme dangereuse par les ministères d'aucun pays, la science indépendante l'a qualifiée depuis plusieurs années de toxique dans ses conditions technique actuelles et la Cour d'Appel de Brescia (Italie) a reconnu le lien de causalité entre l'exposition aux champs électromagnétiques de la téléphonie mobile et le cancer. > Voir : - La Cour d’Appel a jugé que le téléphone mobile était responsable de ses handicaps - ITALIE - 16/12/2009 - Infos scientifiques En outre, plusieurs villes américaines font le constat d'un bilan sanitaire dégradé avant même que la reconnaissance officielle de la toxicité de la téléphonie mobile par les pouvoirs publics n'ait été établie. > Voir : - Infos scientifiques - La Floride, le Colorado et le Connecticut reconnaissent l'électrosensibilité et appellent à une prise de conscience - Mai 2009 ---

Voici, ci-dessous, les informations essentielles sur les effets sanitaires de la téléphonie mobile : GSM, UMTS (3G), téléphones portables, Wifi, Wimax, Bluetooth, téléphone sans fil DECT et Babyphones :

[...]